El vice director Rubén Ferreyra espera ser indagado luego de la realización de la Cámara Gesell a las presuntas víctimas que se realizaría durante la primera semana de noviembre. El abogado defensor del docente, Eliseo Boiero, dijo a Villa María Educativa que el acusado por “abuso sexual simple” por parte de la Fiscal Juliana Companys se encuentra “sorprendido” aunque “está tranquilo”.
El docente aguarda conocer su estado procesal definitivo detenido en el Pabellón C (Establecimiento Penitenciario N° 5) donde quedan alojados las personas procesadas, aguardando el resultado de la Cámara Gesell (ambiente especialmente acondicionado para la declaración de testigos o víctimas, sobre todo niños, niñas y adolescentes, en un contexto judicial o clínico) y, con posterioridad, la fecha de indagatoria, según el procedimiento penal.
Caso Ferreyra
El abogado Boiero, contratado como defensor, expresó que aún no tuvieron acceso a la causa y que su defendido se mostró “sorprendido, de acuerdo a lo que me manifiesta. Está muy tranquilo, digamos”. Agregó: “Estamos esperando la fecha de Cámara Gesell de la menor, o menores, no sabemos si son una, o más, y la audiencia para que lo indaguen”.
Debido a la hermeticidad que cubre este caso, ya que se ventilan hechos de índole privada, se torna difícil encontrar la génesis de la denuncia que terminó con la detención del docente el 23 de octubre: la especie que más se ventila hace mención a que todo se originó hace un par de años con un Acta Administrativa en la sede escolar, lo que origina una denuncia presentada por la directora del IPET 322 Nancy Medina ante el Ministerio Público Fiscal por la aparición de un material denigrante en una las computadoras del establecimiento. Con el paso del tiempo, se habría ampliado la causa con la denuncia/s de una o más presuntas víctimas, representadas por madres y padres de alumnas.
El derrotero de Ferreyra
La denuncia por el caso de la computadora, en las últimas semanas, habría tomado más corporeidad, cuando quedó ratificado el cargo de vice de Ferreyra, luego de la “incompatibilidad” que tenía con otro espacio docente, como secretario del CENMA Villa Nueva.
A esto, Boiero aduce: “Lo que es llamativo, aparentemente, es una denuncia de hace dos años atrás” y contextualiza: “Esto se da en el medio de un cruce de denuncias ante el Ministerio de Educación entre mi cliente y la directora del colegio”.
Denuncias cruzadas
Ferreyra venía, consecutivamente, solicitando (vía administrativa) el “reconocimiento” a las autoridades ministeriales la “restitución del cargo” y el pago de “haberes”, acción que se repitió, por última vez, el 22 de octubre, un día antes de su detención, siempre haciendo responsable de su situación a la directora. Podría intuirse, además, que Ferreyra estaba buscando “mejorar” su salario, cifra esencial a la hora de calcular el monto final para acceder a una futura jubilación, trámite que podría haber comenzado el 19 de marzo pasado cuando cumplió 60 años de edad.
Cabe consignar, además, que por este tema “administrativo” la directora Medina fue citada a las oficinas de Educación de la Provincia este lunes 6 de noviembre para que consigne algunos pormenores de esta situación, seguramente, entre “otras” consultas que deberá responder.
Me gustaría saber más de este caso! Gracias