El docente Diego Fuente fue condenado a tres años de prisión por distintos hechos de abuso provocados a estudiantes de la Escuela Padre Salvato. La pena impuesta es de prisión efectiva, pero como ya lleva más de un año y medio detenido, en días recuperaría la libertad (condicional).
Un coro de familias, se encolumnaron en las últimas horas para rechazar la módica pena impuesta por la Justicia de Villa María, en juicio abreviado: “Las mamás creemos que esto es una gran injusticia”, abrevia la madre de una niña maltratada.
Condena de tres años al docente abusador Fuente
Mediante una negociación con el Ministerio Público Fiscal, estos sucesos acaecidos durante “varios años” (según pudo comprobarse) hasta abril de 2023 cuando fue apresado, el penoso andar académico de Fuente terminó con un juicio abreviado que lo condenó a tres años de prisión efectiva.
Según su abogado defensor Martín Silvano, esto significa que “para obtener el beneficio de la libertad condicional debe cumplir 8 meses de prisión, de la cual lleva un año y 11 meses detenido. Por eso, desde la defensa vamos a solicitar este miércoles (5 de marzo) el cese de prisión preventiva. No se pide la libertad condicional porque la sentencia no está firme porque se difirió la lectura de los fundamentos para el día 25 (de marzo)”.
Se lo condenó por “abuso sexual simple agravado por la condición de educador”, “exhibición de pornografía infantil” y “lesiones” en perjuicio de estudiantes primarios. Al tratarse de un juicio abreviado no se discute la condena, sino que se acuerda la pena. El juez, en sus fundamentos, argumentará su posición sobre por qué es culpable de estos hechos, además de fundamentar la pena.
“Las mamás creemos que esto es una gran injusticia”
Para Eliana, una de las mamás de una niña «maltratada» por este docente, dijo a Villa María Educativa: “Es una burla que le den tres años. Hace casi dos que está y lo que le queda, lo hace (lo cumple) en libertad”.
“Como mamá, y para otras que estuvimos hablando, la Justicia le erró muchísimo. Con trece abusos, más los (y las) niños que fueron a Cámara Gesell, y con todo confirmado, es una burla que le den tres años. Una burla para nosotras y una burla para nuestros hijos (e hijas). No sé dónde están los Derechos del Niño en este momento: no tenemos Justicia en Villa María. Un violador-abusador con tres años de prisión, es una burla”, subrayó.
En el medio de su estupor, Eliana añade: “Como mínimo, le deberían dar dos años por abuso. El señor Fuente es un psicópata, es una persona que no está apta para la sociedad y lo van a largar como si nada, viviendo al lado de un jardín…, que se quiere qué haga: ¿lo mismo con otras criaturas? De parte de todas las mamás creemos que esto es una gran injusticia”.
Algunas versiones que corrieron, previo a este fin de semana largo, daban cuenta de que Fuente no descartaría vivir y trabajar en un comercio de una familiar que se encontraría ubicado en cercanías de un Nivel Inicial (Jardín de Infantes), que este portal pudo comprobar, pero que resguarda su dirección física para preservar a esa comunidad educativa.
“El sólo pensar, me llena de impotencia”
Otra mamá, Vanina, argumentó: “Al volver a hablar de esto, vuelvo a sentir la misma ansiedad y el terror de aquel día cuando fue Gabriel (Draperi, el ex Supervisor de Zona 3220) del ministerio de Educación y tuvimos esa reunión con las madres, todas levantaban la mano contando lo que les había pasado a sus hijos (e hijas). El no poder creer que por tantos años se vivieron tantas cosas y que taparon todas las aberraciones que le hicieron a nuestros hijos (e hijas)”.
Visiblemente acongojada, agrega: “El sólo pensar que eran criaturas inocentes, que no se podían defender porque eran tan chiquitos, me llenan de impotencia hasta el día de hoy. Tres años es muy poquito, pero bueno, si la Justicia piensa que es así y dice estar arrepentido bueno…, yo sí creo en la Justicia divina y esperemos que este señor no tenga paz, como tampoco les dio paz a tantas criaturas por tantos años”.
Silvano: “Los hechos son controvertidos”
Para el abogado defensor de Fuente, Silvano, sostiene “las mismas palabras que utilizó el Fiscal de Cámara: los hechos son controvertidos. ¿En qué sentido son controvertidos? Hoy en día, lo que antes se llamaba jugar, hoy se llama abuso. Es decir: los hechos, colocó a la niña al frente de la clase, o al niño sobre su falda, y le hizo caricias en la panza…, eso se considera abuso sexual. Hace 20 años atrás, no. Que exhibió material pornográfico, mostró la foto del David de Miguel Ángel, eso es pornografía…”.
Por otra parte, el reconocido letrado penalista, a su vez, explicó: “Esos fueron los delitos que había. No hubo ningún tipo de acceso carnal, lo que se conocía antes como violación, ni abuso gravemente ultrajante, todo fue en el transcurso de las horas de aula, de las cuales las cosas se subjetivan demasiado…”
A su vez, aclaro: “ante la inminencia de un juicio, y de acuerdo a las palabras del imputado miré doctor, si este juicio va a ocasionar más daños a niños, nunca quise ocasionarlos, prefiero declararme culpable, porque es revictimizar a la propia víctima, con lo cual se habló con el Fiscal, y por eso te hablo de que son hechos controvertidos. Lo que hace 20 años era normal y habitual, hoy es delito… Todo esto, ha transformado a la profesión docente en una profesión de riesgo”.