Reelección de Negretti: Consejo Superior rechazó por “improcedente” el pedido de nulidad

El Consejo Superior de la UNVM rechazó por improcedente (por unanimidad) el recurso jerárquico que la agrupación opositora CODESO presentó para que se expida en torno a la re relección de Luis Negretti en el cargo. La renovación de cargos se desarrollará el 23 y 24 de agosto y el actual rector va por su primera reelección para sumar tres períodos en frente de esa casa de estudios.

La disputa está planteada en la interpretación de dos artículos (el 52 y el 54) del Estatuto que hablan sobre las reelecciones de rector y vice redactados desde 1995 a 1997 en los albores de la creación de la UNVM. Con la presencia de los dirigentes opositores se escucharon chispazos verbales durante la plenaria de este 16 de agosto cuando el Consejo Superior trató el punto 5 y 6 del Orden del Día donde se ventiló esta disyuntiva interpretativa.

CODESO evaluará el dictamen de la Dirección Jurídica y no descarta ir a la barandilla de la Cámara Federal de Córdoba para que arbitre sobre este particular. Negretti abrió el paraguas y pidió que “no se entre en una situación de conflicto judicial. Aunque creo no va a prosperar porque la letra es muy clara”.

Re reelección de Negretti (UNVM)

Durante el tratamiento del punto 5 que hacía referencia a que el órgano se expida sobre este conflicto suscitado, Negretti presidió el órgano superior como es habitual. Con el tratamiento del punto 6 se retiró del recinto para dejar que las y los miembros tratasen el recurso, presentado por el letrado Fernando Alaniz, sin su presencia.

Antes de retirarse Negretti manifestó: “Interpretar una norma es tratar de desentrañar cuál es el sentido y el alcance. Se interpreta una norma cuando son grises, oscuras, contradictorias. En mi opinión personal estos artículos no serán susceptibles de interpretación: son normas muy claras”. Y ahondó: “Las normas se refieren a la posibilidad de cantidad de períodos dentro de la universidad: una elección y dos reelecciones” y “con claridad mediana nuestro estatuto lo dice, claramente”.

Astucia y virtud

A la hora de los tironeos declamativos, Negretti sostuvo: “La interpretación es clarísima. Pero, bueno, en política, y hoy más que nunca, la astucia pesa. Yo, la verdad, es que la astucia no forma parte de lo que cultivo en lo personal. Más bien abono por el lado de las virtudes y no falsear la realidad. Lamento profundamente que se haya usado la persona del ex rector Carlos Domínguez…, haciéndole decir algo que no dijo, nunca lo convocaría para sacar un pequeñísimo rédito político”.

“Los felicito por la astucia, porque se visibilizaron, pero lamento el método y el proceder. También tengo que decir que el contenido de los escritos presentados en algún punto (hace referencia a su persona), pero cuando se menciona que como docente concursado de Derecho Constitucional debiera entender, conocer y desconocerlo podría ser sujeto a un juicio académico. La verdad son expresiones que duelen”, terminó diciendo el actual rector.

El dictamen

El Director General de Asuntos Jurídicos, el abogado Daniel Farías, emitió en la plenaria del Superior su dictamen (N° 448 del 15 de agosto 2023) sobre el particular, no vinculante y a instancias de lo pedido por las autoridades.

“De la simple lectura de los artículos (52 y 54 del Estatuto de la UNVM) surge la coincidencia en la duración de los mandatos pudiéndose ser elegido por tres mandatos consecutivos. Surge de manera cristalina el sentido exacto descripto, darle otra interpretación sería querer hacerle decir a la norma lo que ella no dice”, enfatizó el asesor jurídico.

Y llegó Maquiavelo…

Rosario Galarza, una de las pioneras en el nacimiento de la UNVM y hoy en la oposición (e integrante de la Junta Electoral en representación de CODESO), solicitó hablar sobre el particular ya que no integra el Consejo Superior.

Galarza señaló: “Cuando llega esta nota (a la Junta) les dije a mis compañeros (de la Junta) que lo podía haber hecho por mi cuenta en el seno de la Junta, tuve que hacerle caso porque es un tema que lo conozco y fue confuso siempre”. Y le contestó a Negretti: “Luis (Negretti) habló del concepto de astucia y virtud, dos conceptos que trató Maquiavelo. A mí, como soy más criolla, me gusta hablar de la picardía criolla. Dejaron (por el oficialismo) si tocar en la reforma (del 2007) sabiendo que podía traer este tipo de consecuencias: como era algo que se podía interpretar de una manera o de otra, lo dejamos abierto (como otras) tantas veces en la historia argentina se hace con las leyes”.

En este sentido opinó: “hay cuestiones que son literales, que igual los leo y literalmente, no me parece… Debería decir re reelegido y no reelegido por dos períodos. Las leyes también tienen un espíritu y les dije a mis compañeros que para mí el Derecho es conducta, normas y valores: por lo tanto, me parece que no es claro. Por eso me alegro que llegue al Consejo Superior para que pueda interpretarlo con todos los elementos necesarios para poder hacerlo y no con algunas cosas acotadas”.

Irusta: “Qué universidad queremos”

Para la candidata opositora de CODESO en el IAP de Ciencias Sociales, Silvina Irusta, esto “no se trata sólo sobre la candidatura de Luis Negretti. Lo que se debería estar discutiendo acá es si nosotros, como comunidad universitaria, que universidad queremos, cuánto queremos que duren nuestras autoridades. Esa es la facultad que tienen nuestros consejeros. Para tomar esas decisiones deberían tener toda la información. Tener la presentación que nosotros hicimos a la Junta, el documento donde está ampliamente justificado, jurídicamente, y no sólo basarse en lo que yo diga o lo que digan las autoridades. Esto sucede hace mucho tiempo en los consejos Directivos y en el Superior”.

Y terminó diciendo: “Si los consejeros no saben de qué se trata cada punto (a debatir), difícilmente la comunidad en su conjunto lo vaya a saber”.