La socióloga Débora Goldín, egresada y docente de la UNVM, está trabajando su Tesis Doctoral en Brasil, y puso la lupa en el batacazo electoral que llevo a Lula al triunfo: “Se ganaron las calles y creo que hubo miedo al Bolsonarismo”.
En una charla con Villa María Educativa repasa, en el umbral de las primeras horas con los resultados, la estrategia electoral impuesta por el Partido de los Trabajadores (PT), la transición entre la primera y la segunda vuelta electoral, y los desafíos que enfrentará el pueblo carioca después de quitarse de encima, por el momento, al fantasma que representaba la familia de los Bolsonaro para América Latina.
La lupa de una socióloga (UNVM) en Brasil
Goldín nos acepta la entrevista prácticamente en el desayuno de los brasileros y brasileras que despertaron luego de un ajetreado mes con agenda eleccionaria. “Triunfó por que se ganaron las calles. Todo el mundo fue a convencer a alguien. Creo que hubo miedo al Bolsonarismo. Hay actores de centro y de centroderecha que se manifestaron a favor de la democracia, en una cosa más de sostener lo que hay”.
Y sostiene algunas características que fue observando: “Una militancia muy activa en el espacio público, pero sobre todo en lo digital, la organización de base no organizada hasta ese momento y si mucha alianza con la juventud. Se les dio un espacio importante a los referentes jóvenes del partido, o en alianza, donde estuvieron recorriendo todo el país con charlas y encuentros”.
En cuanto a los desafíos, mediante su mirada argentina, se atreve a predecir: “Confío mucho en el liderazgo de alguien como Lula, que por algo es por cuarta vez presidente, y yo soy una una simple socióloga en una estancia de investigación. Sí creo que tiene difícil el gobierno, este batacazo, la ocupación del espacio público y la militancia, le van a dar un espaldarazo, un sostén, pero la va a tener muy difícil y hay que estar muy atentos como se desarrollan estos meses que vienen… Por suerte, la diferencia no fue tan ajustada”.
Tesista y Beca CAPES Brasil
Débora estará ocho meses trabajando en el país vecino elaborando su Tesis Doctoral sobre Los efectos de la incorporación de Tecnologías sobre las Prácticas Policiales en Córdoba (Software de georreferenciación delictual)) con una beca otorgada por la CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior). De hecho, eligió Brasil ya que incorporó buena cantidad de tecnología para su Policía (y se transformó en un polo referencial en la materia para Latinoamérica) e integra un proyecto de investigación (PROCAD-Ministerio de Justicia) que busca analizar las transformaciones en la letalidad y victimización policial (estudiar los asesinatos que la Policía produce y en los policías fallecidos).
No por casualidad buscamos su impronta. Uno de los fuertes reclamos que la población hizo en la primera vuelta, y para la segunda el PT recogió el guante, fue la seguridad. “Con este tema, tiendo a sentir que al PT le pasa un poco lo que nos ha pasado a todos los movimientos más progresistas y que sentimos que vamos de atrás o que, a veces, no tenemos más que aceptar cierto endurecimiento para responder a la demanda”.
Y explica: “Se han hecho cambios importantes: parte de las propuestas de Lula tuvieron que ver con la creación del Ministerio de Seguridad, hoy sólo hay Ministerio de Justicia. Hubo políticas en el último tiempo enfocadas en la reducción de la letalidad policial, de hecho, estoy en un equipo que trabaja algo de eso, ya que acá hay una tasa de homicidios mucho más alta que en Argentina, una circulación de armas mucho más alta que en Argentina y una letalidad policial que está focalizada en jóvenes, negros, periféricos, y de las favelas, mayoritariamente, y es muy bestial. Y no sé cuánto llego a prender el tema, pero el Bolsonarismo está muy ligado a las milicias, además”.
La elasticidad del PT
Muchos análisis enfocan en el acercamiento del PT a distintos sectores del establishment, de hecho, lleva su vicepresidente como trofeo. Débora deja su sensación: “La militancia del PT, y de Lula en general, tiene más orgullo de su líder y de su espacio, y está mucho más identificado con su posicionamiento de izquierda, de lo que a lo mejor están los movimientos populares en el contexto de Argentina. Eso te demanda más un corrimiento hacia la izquierda, son más críticos de muchas cosas. Por ejemplo, acá en Río de Janeiro, Lula hizo una alianza con Eduardo Paes, más pro-establishment y perdió, y los militantes que conocí fueron muy críticos de esa alianza. Probablemente eso también le de cierta fuerza a Lula para conservar cierta impronta más disruptiva, más trasformadora”.
La docente de la carrera de Seguridad (Sede Córdoba) también centra en algunos otros tópicos que habrán horadado contra el triunfo de Bolsonaro en primera vuelta: “La escala 6 por 1. Eso a mí me pareció súper bueno. La realidad de los laburantes que impacta directamente en algo muy concreto, y muy relevante, tener un día más para estar con tu familia, para descansar, realmente te cambie la vida. Tal vez también eso haya sido importante”.
La lupa
Llegó a finales de agosto, previo a la primera vuelta electoral: “Llegué con esa expectativa…, las ganas de decir vamos a estar ahí, y los resultados de la primera de vuelta, la verdad, es que no lo esperábamos. Por qué, a lo mejor, ignorabas cosas que tienen que ver con mi desconocimiento de la realidad brasilera”.
Y aparecen las muestras de la realidad: “Estoy viviendo en Zona Sur de Río de Janeiro, la más privilegiada, más turística en realidad, y mis vecinos votaban a Lula; eso fue lo sorprendente. Me imaginaba que la burbuja del clima universitario iba a ser pro-Lula, pero me paso que por las calles la mayoría votaban a Lula. Por eso, entendí que en la primera vuelta ganaba contundentemente”.
Y agrega: “Lo que pasó en Río de Janeiro es que los barrios más acomodados votaron, mayormente, para Lula, entre ellos los sectores más tradicionales… Y todo lo que es la Bajada, Zona Norte, los barrios más pobres y en las favelas, votaron mayoritariamente por Bolsonaro. Muy diferente a lo que sucede en el Nordeste, donde las personas más pobres votan a Lula. Ese fue mi primer shock, aunque también hay que decir que el votante de Lula siente orgullo y sale a mostrarlo; hubo mucha gente que no mostraba nada. Ayer (por el domingo de elecciones) en el Shopping de Zona Norte, se veía mucha gente votante de Lula”.
La transición
De la primera vuelta hacia la segunda, la socióloga, observó: “Hubo como una locura militante de salir a las calles que, personalmente, fui bastante escéptica que para mi mirada de argentina era una estrategia de militancia que dudada cuánto podía servir ¿En qué sentido? Se reparte mucho folleto y se entregaba el stickers. Yo decía ¿qué va a cambiar?, aunque se trataba de hablar, también, pero la intención era ganar el espacio: manifestaciones, llenar la calle y salir a dar vuelta los votos de los conocidos. Mucha gente que no votó en la primera y sí lo hizo en la segunda, viajando a su pueblo a hacerlo”.
“Mucha militancia en redes sociales y digital. Se organizó un canal de WhatsApp donde se empezó a pasar información”, ejemplifica y destaca: “En una clave bastante bélica “El ejército de Lula”, “Somos soldados”. Toda una retórica bastante militarista y mucho bombardeo en redes sociales que, nuevamente yo escéptica, decía estamos generando dos burbujas. Pero bueno…, se dio un poco el milagro y otro poco la fuerza de la militancia y del trabajo”.
“Determinante”
Débora entiende que la impronta digital fue “determinante. No sólo tuvo un impacto en redes sociales. Aunque esos canales digitales también sirvieron para movilizar el espacio público también. No estuvieron desanclados: fueron los dos espacios”.
Y destaca algo muy encarnizado en ese pueblo: “Hay un lugar puesto en la fe, que puede no ser de una sola religión, una fuerza que lleva a continuar creyendo en algo…, no lo puedo explicar con palabras, pero algo de eso sumó también”.
Foto principal: Douglas Magno/AFP/AFP-vía Getty Images.