La UNVM socializó los resultados de la Evaluación Externa realizada por la CONEAU. A decir de su rector Luis Negretti “no siempre fue positivo” dentro del sistema universitario “que alguien viniera a evaluarte. Hoy nadie dentro de las universidades cuestiona la labor y la tarea de la CONEAU”.
Los evaluadores externos de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) realizaron estos trabajos durante el 2022. Hay conformidad dentro de los mandos de esa casa de estudios, pero el mismo deja recomendaciones para mejorar y fortalecer.
UNVM: la evaluación externa
El secretario académico Javier Díaz Araujo explicó que esta instancia marca la finalización del proceso integral evaluativo que comenzó en 2019, con la designación de la “Comisión de Autoevaluación Institucional” con representación de todos los claustros.
La evaluación contó con diferentes puntos contemplados en la “Guía para la elaboración del informe del comité de pares evaluadores” tales como: Misión y el proyecto institucional, Gobierno y gestión, Gestión académica, Investigación, desarrollo y creación artística, Extensión, producción de tecnología y transferencia, Integración e interconexión de la Universidad y Biblioteca.
“Satisfacción y orgullo”
Desde la autonomía Negretti explicó que con la creación de esta comisión evaluadora “se tuviera una serie de resguardos, se configuró de manera tal que estuviera integrada por pares, somos nosotros mismos, a través de integrantes de las propias comunidades universitarias, integran no sólo el gobierno de la CONEAU sino los pares evaluadores, y que se fue generando positivamente una cultura de la evaluación”.
En ese sentido, recalcó Negretti, “en el 2002/2003 llevó adelante el primer proceso de autoevaluación, largo y tedioso, recién en el 2008 tuvimos la visita de los evaluadores externos, fue un momento de mucha ansiedad, de hecho, tuvimos una devolución con muchísimas recomendaciones, no fue un mal informe pero sí hacía hincapié en muchas cuestiones que se deberían abordar y superar en cuanto a problemáticas”. Para terminar, diciendo que “en esta última etapa, queríamos que nos evalúen… El Plan Estratégico Institucional fue fundamental para esa evaluación externa”.
Sobre el informe en sí “uno no puedo sentir más que satisfacción, orgullo y querer que se dé a conocer, aunque allá recomendaciones, son fortalecer y consolidar”.
“Trabajo significativo”
Díaz Araujo, por su parte, señaló que “fue un trabajo significativo y arduo, y que fue fuertemente acompañado por todas las secretarías e institutos. Gracias a lo que significó la producción de información, pudo dar cuenta de un documento, los pares (evaluadores) reconocieron que fue una de las mejores autoevaluaciones que habían tenido”.
El funcionario, además, recalcó que con respecto a las recomendaciones que realizaron los evaluadores “en comparación a la realizada en 2008 para nosotros es un gran orgullo decir que todas las recomendaciones anteriores fueron cumplidas sobradamente”. Y su afianzamiento en el territorio.